|
تأسيس: 14 مرداد 1392 ـ در نخستين کنگرهء سکولار های ايران -همزمان با 107 مين سالگرد مشروطه |
|
خانه | آرشيو کلی مقالات | فهرست نويسندگان | آرشيو روزانهء صفحهء اول سايت | جستجو | گنجينهء سکولاريسم نو |
|
26 خرداد 1396 ـ 16 ژوئن 2017 |
 |
«گروه
های همسود»
و
«حزب
سکولار دموکرات ایرانیان»
سام قندچی
در دهه های اخیر
بخصوص دو
تصور نادرست به سازماندهی احزاب سکولار دموکرات در ایران ضرر زده است:
- اولی ناشی از دیدگاهی ظاهراً خیلی آینده نگر است که مدعی است گویا به دلیل رشد فضای سایبر دیگر نیازی به احزاب واقعی نیست. اگر نگاهی به آمریکا و اروپا اندازیم که در آنها رشد جامعه اطلاعاتی بسیار بیشتر از ایران است، همچنان احزاب در دنیای واقعی هستند که قدرت سیاسی را کنترل می کنند، هرچند از امکانات دنیای مجازی استفاده بهینه به عمل می آورند.
- دومین تصور نادرست، برعکس اولی که ناشی از پرش زیادی به جلو است، به دلیل دست و پا زدن در نگرش های قدیمی احزاب چپ است که همچنان دنبال ایجاد تشکیلاتهای کارگری بعنوان ستون فقرات احزاب سکولار دموکرات جدید هستند. درباره غلط بودن به اصطلاح "راه کارگر" مفصل بحث شده است(1) و در عمل هم این تلاش ها، ناموفق بوده است.
واقعیت این است که در جوامع کنونی، پدیده تازه ای وجود دارد بنام گروه های همسود (یا گروه های ذینفع) که در زبان انگلیسی «اینترست گروپ» خوانده می شوند.
اساس تشکیلات کنونی احزاب در آمریکا با تکیه بر این گروه های همسود است، از جمله آنچه سال ها پیش، «ائتلاف رنگین کمان» در حزب دموکرات آمریکا نامیده می شد، دقیقاً بر همین ساختار اجتماعی، متکی بود.
گروه های همسود می توانند از کارمندان یا کارگران «وال مارت» تشکیل شده باشند یا از جمعی از زنان که درخواست مدنی یا سیاسی معینی دارند، یا جمعی مذهبی نظیر بهاییان که درخواست مشخص شهروندی را دنبال می کنند، یا که ترنس جندرها و همجنسگرایانی که برای حقوق مشخص گرایش جنسی خود متشکل شده اند، یا جمعیتی از سیاه پوستان یا لاتین تبارها که برای رفع تبعیضات نژادی یا قومی جمع شده اند.
نکتهء مهم و قابل توجه آن است که تشکلات گروه های همسود در جامعهء آمریکا، یا حتی در ایران، وجود دارند و چنين نيست که حزب دموکرات یا جمهوریخواه آمریکا یا حزب سکولار دموکرات ایرانیان بخواهد این گروه ها را ایجاد کند.
در اين زمينه احزاب سیاسی تلاش می کنند تا خواست های این گروه ها را در پلاتفرم خود منعکس کنند، و همچنین روابط نزدیک با آنها ایجاد کنند؛ نه آنکه آنها را خلق کنند.
در دنیای کنونی مدل هایی که صد سال پيش، بر اساس آنها، دنبال کارگران یا دهقانان - بعنوان نیروهای تحول - می رفتند و از استراتژی هایی نظیر محاصرهء شهرها از طریق دهات بعنوان راه انقلاب مثلاً در چین استفاده می کردند، چندان کارآیی ندارد.(2).
به امید جمهوری آینده نگر دموکراتیک و سکولار در ایران
سام قندچی، ناشر و سردبیر ایرانسکوپ
بیست و چهارم خرداد ماه 1396
Jun 14, 2017
____________________________________
1. کمونیسم
افیون روشنفکران ایران-ویرایش دوم
http://www.ghandchi.com/616-CommunismOpiate.htm
2. یازده سال
پیش در نوشتاری تحت عنوان "آینده نگری و راه تحول ایران" در این مورد بحث مفصلی شده
بود:
http://www.ghandchi.com/442-tahavvol.htm
Futurism
and Road of Change in Iran
http://www.ghandchi.com/442-tahavvolEng.htm
مطالب مرتبط
درک غلط برخی
چپی ها از حزب سکولار دموکرات ایرانیان
http://www.ghandchi.com/1459-ayandehnegar-yaa-chap.htm
چرا باید درباره پلاتفرم آینده نگر بحث کرد
http://www.ghandchi.com/1460-platform-bahs.htm
کج فهمی استراتژی بسیار ساده سکولار دموکراتها
http://www.ghandchi.com/1462-strategy-kajfahmi.htm
سایت بحث پلاتفرم آینده نگر
https://sites.google.com/site/futuristparty
چند کلمه درباره
حزب سکولار دموکرات ایرانیان-آینده نگر
http://fa.isdparty.org/index.php/articles/30-2017-05-20-18-42-43
http://www.ghandchi.com/1408-iranian-secular-democratic-party-futurist.htm
A
Few Words about Iranian Secular
Democratic Party-Futurist
http://fa.isdparty.org/index.php/articles/4-roham
http://www.ghandchi.com/1408-iranian-secular-democratic-party-futurist-english.htm