تضمینِ بقاء و موجودیت مردمان کُرد در منطقه و تحقق حقوق شهروندی
آنها، در همهء عرصه ها، اعم از سیاسی، فرهنگی و اقتصادی در گروی
برچیده شدن بساط ظلمِ نظام
های تمامیت
خواه مذهبی و ایدئولوژیکی است که بر منطقه حاکم می
باشند و استقرار و پیوند با حکومتی سکولار و دمکراتیک که پیش از هر
چیز در جغرافیای سیاسی کنونی ایران مدّ نظر است. در واقع پیوند با
کشور و مردمانی که به لحاظ فرهنگی، زبانی و نژادی با کُردهای منطقه
در بستر تاریخی یکسانی با یکدیگر زیسته اند و هویت یافته اند. سر
آغاز این پیوند میتواند همان اتحادهای مشترک اقتصادی باشند تا
بتدریج به همپیانی سیاسی منجر گردند. آزادی و شکوفایی زندگی
اجتماعی، فرهنگی و اقتصادی همهء ما و راه یافتن به دنیا و آبهای
آزاد جهان به استقلال و پویایی سرزمین مادریمان، ایران، بستگی دارد
که همیشه زیستگاه همهء ما بوده است.
سکولاریزم،
نان و دمکراسی /2
بهنام چنگائی
اپوزیسیون مستقل، مترقی، سرنگونی خواه و آزموده، از یکسو روبروی
دگرگون کردن اعماق دید و ذهن سکتاریستی خود بسوی گفتمان بی پرده و
سازنده و کار مشترک علیه کل دستگاه رژیم است و، همزمان و از ديگر
سو، تلاش گری در جهت پاکسازی جامعه از دیدگاه های زهربار شاهان و
شیخانِ وامانده می باشد. و توامان در جستجوی آلترناتیوی رنگین و
چندقطبی برای سیاست فردای متفاوت و مردمی ست که برایش دهه ها
مبارزه کرده و پیگیر بپا ایستاده است.
توافق
هسته ای حکومت حزب الله با غرب
کامبیز باسطوت
با
توجه باینکه متلاشی کردن برنامه اتمی حکومت اسلام سیاسی از طرف
آمریکا و غرب منتفی شده است و رژیم اسلامی می
تواند بخش قابل توجه صنایع وسیع اتمی خود را حفظ کند و همچنین در
برابر بازرسی های جدید کارکرد صنایع هسته ای تحریم ها پولی و
تجارتی بتدریج برداشته خواهد شد می
توان بطور اطمینان گفت که در این توافق نامه حکومت اسلام سیاسی
برنده شده است. بجا ماندن این قرار داد از طرف آمریکا با پایان
دولت چپ گرا و سوسیالیت اوباما بشدت زیر پرسش برده خواهد شد لیکن
در این فاصله حکومت اسلامی به مقدار پول قابل توجه ای دسترسی پیدا
خواهد کرد و در این دوران وارد سیستم تجارتی جهان خواهد شد.
افقهای تازه در
خاورمیانه
م. ارشک
با
پیروزی اخیر نیروهای دموکرات در ترکیه و کاهش تدریجی اعتبار و
اقتدار نیروهای مذهبی یا دارای دیدگاه و پایگاه مذهبی نشانههای
امید
بخشی برای تحولات آتی در منطقه به چشم میخورد. گزافه نیست اگر
گفته شود، که در جنبش
های دموکراسی
خواهانهء
آتی منطقه، اقلیت
ها، اعم از قومی، مذهبی یا حتی جنسی، زنان و دیگر قشرهای ستمدیده
مضاعف، گروه
های گمنامی که تا به حال از جانب “اکثریت” متکبر مورد تحقیر و بی
اعتنایی واقع شدهاند، در حدی که با پنهان کردن هویت خویش به حیات
خود ادامه دادهاند، پرچم تحول و دگرگونی به سوی عدالت و صلح و
ثبات در منطقه را به دست خواهند گرفت.
دربارهء
گرفتن کمک از خارجی ها
سام قندچی
دریافت کمک از دولتی خارجی مسأله ای خصوصی نیست که به عموم
مردم ربطی نداشته باشد. و می بایست از روز اول شفاف عمل می کرد.
کسانی
که
سفیر دولت های خارجی در میان ایرانیان هستند،
چه ايرانی باشند و چه بيگانه،
جایگاه
شان مشخص است و مشکلی هم نیست و نظیر دولت لویی شانزدهم فرانسه،
که بخاطر منافع فرانسه از انقلابیون آمریکا حمایت کرد، عالی است که
سفیران دولت
های خارجی از اپوزیسیون ایران حمایت کنند.
حتی
اینکه لویی شانزدهم در خود فرانسه به دلیل استبداد اعدام شد
دریافت چنین کمکی را
مورد پرسش قرار نمی دهد.
اما اگر انقلابیون آمریکا از لویی شانزدهم و سفیران
اش
«رهبر جنبش آزادیخواهانه»ی
خود را می ساختند و شفاف عمل نمی کردند
اين امر
مایهء خجالت می شد.
سيل
بزرگ از سوی ملت در راه است!
هاشم خواستار
نمایندهء
معلمان در کانون صنفی فرهنگیان خراسان
به
حاکمیت اخطار می کنم که حرکت های معلمان نم نم باران است،
سیل
بزرگ از جانب ملت در راه است.
معلمان حق
شان را گدایی نمی کنند،
حق
گرفتنی است.
سال 94،
سال 67 نیست که تعداد زیادی از زندانیان را بعد از قبول
قطعنامه قتل عام و در گور های دسته جمعی دفن کردند.
مردم،
و به خصوص معلمان،
به سرعت در مقابل زور گویی ها و ظلم ها واکنش نشان می دهند.
در
کشور های آزاد امثال معلمان که تظاهرات کرده و حتی شعار می دهند پلیس
برای حفظ
امنیت
شان در کنار تظاهر کنندگان هست که دیگران مزاحم آنها نشوند.
ولی در
کشور ما
نه
تنها از پلیس،
که از نیروهای لباس شخصی که در بین
شان نوجوانان
15
تا
16
ساله نیز بودند
که
هیچ گونه آموزشی ندیده و مسلما اشتباهات بزرگی انجام
می
دهند برای سرکوب استفاده می کنند.
آن هم در تجمعی که سکوت است
.آیا
این پلیس و لباس شخصی ها خودشان ضد امنیت نیستند؟
آیا آقای روحانی می تواند خرگوش را از توی کلاه اش در بیاورد؟
گفتگو با کورش زعیم
گفتگوگر: سارا سماواتی
این
توافق منافعی برای ما ندارد ولی به ما فرصت می دهد که از نقطهء
زیر صفر آغاز و کشورمان را در همهء زمینه های موجودیت یک ملت و
کشور، اجتماعی، اقتصادی، زیست محیطی، امنیتی و روابط بین المللی،
که کلاً ویران شده اند، باز سازی کنیم. یک جنگ بین المللی نمی
توانست اینقدر برای این ملت و کشور گران تمام شود و ویرانی ببار
آورد که این بهانهء فعالیت هسته ای بوجود آورد. مفاد توافق هم
نباید با مفاد تسلیم ژاپن و آلمان در جنگ جهانی دوم متفاوت باشد،
ولی آیا ما هم خواهیم توانست بهره برداری که آن دو کشور از تسلیم
شدن کردند بکنیم؟ اگر ما هم بتوانیم غارتگران و جنگ افروزان را
کنار بزنیم و خردمندان و وطن دوستان را روی کار بیاوریم، توافق
خوبی بوده است.